Kapitalistisk samhällsordning

Vad är privat egendom? Privat ägande innebär att människor och företag måste ha produktionsmedlen och använda dem som de vill, så länge de inte bryter mot lagen. Privat egendom skyddas av staten. För att klara konkurrensen måste produktionsmedlen ständigt investeras. Därför måste tillväxten ha medel att investera. Ovanstående kan ses som en motsättning till sociala system som kommunism och socialism, där produktionsmedlen ägs gemensamt eller av staten.

Kapitalisten har också rätt att hålla tillbaka all vinst från produktionen. Vinsten är vinsten från produkten, det vill säga försäljningspriset efter avdrag för produktionskostnader. I ett kapitalistiskt system är denna vinst huvudsyftet med att göra affärer. Vad är en marknadsekonomi? Marknadsekonomi, enligt den stora danska encyclopedis search, betyder "marknadsekonomi" ser källor som företag och människor själva bestämmer vad, hur mycket och hur de vill producera.

Priserna bestäms av marknaden beroende på utbud och efterfrågan på produkten. Detta står i kontrast till ekonomisk planering, där produktion och priser fastställs av staten. I ett kapitalistiskt kapitalistisk samhällsordning verkar marknaden i fri konkurrens eller något som liknar det. Det vill säga det finns inga monopol, alla är dominerande företag och alla konkurrerar på lika villkor.

En ren marknadsekonomi har dock i stort sett inte hittats i praktiken. Vad är finansiell liberalism? Numera handlar den viktigaste socioekonomiska diskussionen inte om huruvida en person är för eller emot kapitalismen, utan om vilken och hur stor roll staten ska spela för att reglera kapitalismen. Skotsk kapitalistisk samhällsordning och filosof Adam Smith anses vara skaparen av teorin om ekonomisk liberalism.

Han betonade frihet som grunden för ekonomiskt välstånd i samhället. På samma sätt har de viktigaste antikapitalistiska rörelserna inom ramen för kapitalistisk realism kopplats bort från att främja alternativa system och sämre konsekvenser för att mildra effekterna. Exponenterna för kapitalistisk realism hävdar inte att kapitalismen är ett idealiskt system, utan istället är det det enda systemet som kan fungera i medel som är förenliga med mänsklig natur och ekonomisk lagstiftning.

På grund av bankernas inneboende värde i det kapitalistiska systemet föreslår Fischer att tillämpningen av kapitalistisk realism innebar att ett sådant misslyckande aldrig ansågs vara ett alternativ. Som en kon, noterar Fischer, har det nyliberala systemet överlevt, och den kapitalistiska realismen har validerats ytterligare. Det blir för lätt för Fadern att ignorera arbetarna, och genom att delvis tillhandahålla detta känner arbetarna sig alltmer hjälplösa och maktlösa.

Den samordnade attacken mot fackföreningar av nyliberala intressegrupper, tillsammans med övergången från en demoed till en post-Fordistisk organisation av rörelseekonomin till ett vardagsliv som inte uppfylls i tiden, globaliseringen har urholkat den kraftfulla basen av fackföreningar [och följaktligen arbetskraften]. Det politiska partiets relativa oförmåga att komma kapitalistisk samhällsordning en alternativ ekonomisk modell som svar på uppkomsten av nyliberal kapitalism och den samtidiga eran av Reganomics skapade ett vakuum som bidrog till det kapitalistiska realistiska systemets födelse.

Enligt Fischer kunde den okontrollerade kapitalismen under den post-sovjetiska kapitalistisk samhällsordning tolka historien till en kapitalistisk berättelse där nyliberalismen var resultatet av historiens naturliga utveckling och till och med förkroppsligade kulminationen av mänsklig utveckling. Enligt Fischer har den kapitalistiska realismen potential att leva vidare efter den nyliberala kapitalismens fall, även om Fischer hävdar att det motsatta inte skulle vara sant.

Neoliberalismen, tvärtom, förhärligar kapitalismen och porterar den som att tillhandahålla medel som inte kan driva och uppnå nästan utopiska socioekonomiska förhållanden. Således observerar den kapitalistiska realismen mot de alltför positiva projekten av nyliberalism, medan nyliberalismen motverkar förtvivlan och besvikelsen som är central för den kapitalistiska realismen med sina utopiska krav.

Istället används antikapitalism som ett sätt att stärka kapitalismen. Detta görs med hjälp av moderna medier, som syftar till att ge ett säkert sätt att underhålla antikapitalistiska ideer utan att utmana systemet. Bristen på sammanhängande alternativ som presenteras genom den kapitalistiska realismens lins leder till att många antikapitalistiska rörelser slutar sträva efter kapitalismens slut, men i stället mildra dess värsta effekter, ofta genom individuella konsumtionsbaserade aktiviteter som som en röd produkt.