Vilka djur finns i centrala europa

Deras anslutning är en ny formation, det vill säga en "falsk" inre öppning av näsan. Nu en levande Australisk Lungfisk, Neoceratodus. Var uppmärksam på axelns fenor. Den högra lungan var redan där för miljontals år sedan. De tillhör de köttiga fiskarna i Sarcopterygia, fiskgruppen som gav upphov till den fyrgrupperade landbakgrunden. Lungfiskare är förmodligen inte nära besläktade med den utvecklingslinje som ledde vilka djur finn i centrala europa byens körtlar.

Som namnet antyder har lungorna hos en fisk lungor. Lätt fisk: fyra hål för näsan, men inga näsborrar i grenarna på fiskarnas stamträd, som ledde till lungorna, har ingen rörelse av de bakre näsan och framsidan av munnen. Eftersom båda paren av näshål öppnas i munnen kan vi säga att lungfisken inte har några näsborrar alls. De flesta tror att Lungfisk utvecklade detta arrangemang parallellt och oberoende av fisken som skapade jordens nedgång.

Detta tyder på att de fyrkorniga pilotjordarna inte var lungfiskar. Men det finns andra data som tyder på att Lungfisk är närmaste släktingar till djur av de direkta rätlinjiga, närmare dem än Kvastfingsenfiskarna. Läpp, käke och gom: Missbildningar som återspeglar vårt evolutionära förflutna hos människor är läpp, käke och gom, relativt vanliga medfödda missbildningar.

De är relaterade till det faktum att de tre delarna av ansiktet som bildar överkäken inte växer ihop i fosterstadiet. När en sådan missbildning är dubbel och fullt utvecklad, återspeglar de två pelarna exakt den väg som Fiskarnas bakre näsborrar gick längs tills de blir inre näshål. Således kan den evolutionära processen som inträffade för nästan miljoner år sedan vara viktig för människor även idag.

För närvarande kan dessa missbildningar korrigeras kirurgiskt med goda resultat. Referenser J. ATZ: Normal fiskandning och utvecklingen av inre näsar. Kvartalsvis granskning av biologi, Bertmar: luktorgan och övre läppar i deepnoi. Janvier: Vandrande Näsborrar Natur, Kardong: Vertebrates 5th ed, McGraw-Hill, Roma: Vertebrate Body 3rd ed, Saunders, Zhu och P. Ahlberg: ursprunget till den inre näsborren av tetrapoder av naturen, åtta eller fler ben?

Om hur gångben används, och om deras utveckling är sex ben, kanske det bästa du kan ha. Röd Skogsmyra Formica Rufa och de flesta andra insekter är mycket stabilare än däggdjur när de står, när de går och när de springer. Många djur kan gå och springa med benen. Men varför har olika djur olika gångben? Varför har människor två ben, hästar fyra, myror sex och spindlar åtta fot?

I vissa fall kan detta bero på anpassning till miljön, i andra fall kan det förklaras av djurens evolutionära historia, och i vissa fall kan vi inte förklara det. De flesta djur är bilateralt symmetriska. Detta innebär att de har en höger sida och en vänster sida, som är den närmaste spegelbilden av varandra med framsidan med huvudet och baksidan av baksidan och buksidan, fördelen är att det blir lätt att röra sig mot ett mål, vilka djur finn i centrala europa exempel till en plats där det finns mat.

Detta innebär också att djur har så många gångben på vänster och höger sida av kroppen. Om däggdjurens och fåglarnas passager och hur de kan få nya funktioner är vi människor naturligtvis dubbelsidiga symmetriska. Det är därför vi har två armar, en på varje sida och två gångben, en på varje sida. Liksom oss har alla djur som går med ben ett jämnt antal ben, samma antal på varje sida.

Annars skulle det vara svårare att hålla balansen. Fåglar har två gångben. Nästan alla däggdjur har fyra gångben. Bland undantagen hittar vi bland annat människor, känguruer och några gnagare, som alla bara använder bakbenen när de rör sig. I många djur som rör sig på bakbenen har frambenen fått en annan användbar funktion. Fåglarnas främre ben utvecklades till vingar.

Eftersom mänskliga framben inte går ben kan hon bära tunga saker och använda armarna även när hon rör sig. Skelettet av Tyrannosaurus Rex visar otroligt små framben. Det visar också att speciella justeringar krävs för att upprätthålla balansen hos djur som rör sig på två ben. Tyrannosaurus massiva svans fungerar som en motvikt på framsidan av kroppen.

Känguruens främre ben är å andra sidan mer eller mindre förkortade och får inte liten nytta. Varför använder de bara ett par gångben när de rör sig snabbt? En trolig förklaring är att de har utvecklat ett sätt att röra sig som är mindre energiintensivt än att springa på fyra ben. Kanske gäller detta också för två lättsamma, odöda dinosaurier. Tyrannosaurus rex har kraftigt förkortat sina främre ben, vilket kanske inte har varit särskilt användbart för någonting.

Mänskliga bakben har också utvecklats till effektiva verktyg för långsiktigt urval.Det är därför vi har de konstigaste benen av alla apor. Ryggradslösa djur har insekter som har sex gångben, medan spindlar, dolkstjärtar och andra spindlar och många kräftdjur har åtta gångben. Ett lovande" helt århundrade " har ett mycket stort antal ben, men inte tusen.

Om djuren har många gångben kan det förmodligen vara svårt att samordna rörelser. Detta kan leda till att de alltid har samma rörelsemönster och har svårt att anpassa rörelser till nya situationer. Insekter, spindlar och kräftdjur med flera gångben härstammar från djur med betydligt större. Genom att minska antalet gångben har dessa djur förvärvat en mycket större repertoar för rörelse.

Detta är förmodligen en av anledningarna till att dessa djurgrupper är mycket större och rikare än multifootops. Kopparödlan Anguis Fragilis; tidigare kallades kopparmask eller orm en ödla, inte en orm som förlorade alla fyra benen. Denna kopia verkar ha tappat svansen genom den så kallade självlärande autotomin. Det finns tvärgående sprickor i de kaudala ryggkotorna. I dessa svaga områden kan svansen lätt komma ut.

Det är en försvarsmekanism som användes när ett rovdjur fick tag på honom. I vissa fall kan den förlorade svansen röra sig ett tag och distrahera rovdjuret. Varför har markbundna ryggradsdjur fyra ben? Varför har nästan alla terrestriska ryggradsdjur fyra ben, inte två, inte sex, inte åtta? Hos vissa av dessa djur fungerar frambenen inte längre som gångben. I andra försvann ett eller båda par ben.

Valarna förlorade sina bakben, medan frambenen förvandlades till fenor. Ormarna har förlorat alla sina ben.

Det finns amfibier och ödlor utan ben eller med flera ben. Men alla landbakgrunder kommer från djur som gick fyra ben, och ingen av dem hade mer än fyra ben. Vi finner orsaken i deras evolutionära historia. Alla landnedgångar kommer från utdöda fiskar som hade två par fenor längs sidorna av buken, ett par fenor för bröstet och ett par ventrala fenor.

Dessa fenor har utvecklats till fyra ben, som vi ser hos amfibier, reptiler, inklusive fåglar och däggdjur. Således kan den evolutionära förklaringen till det faktum att torra land fick fyra ben vara att simfisk bidrar till det faktum att de bara har två par fenor på magen, inte bara en kaudalfena och obetalda DORS. Kanske finns det någon form av begränsning under embryonets utveckling, vilket gör det omöjligt för jordens fyra lastreserver att utveckla fler par ben.

Sådana begränsningar av den engelska" utvecklingsbias " kan i många fall begränsa djurens evolutionära möjligheter. Vad är det bästa antalet gångben? Som nämnts ovan är det svårt att samordna ett stort antal fotgängarben. Därför ser vi en trend i djurvärlden att djur som är anpassade till effektiv tid har ett litet antal gångben. Vad är det bästa antalet ben Du kan ha när du flyttar?

Mycket tyder på att det finns sex ben. Så insekter skulle vara bättre byggda än vi däggdjur för antalet ben. Det minsta antalet stödpunkter som kan stödja kroppen utan behov av balans är tre. Tre ben ger också stöd i alla situationer om kroppens tyngdpunkt ligger ovanför triangeln som bildas av fotstödpunkterna på marken. Den tresidiga pallen svänger aldrig. Sexskyddsinsekter har två uppsättningar med tre ben och kan därför växla mellan två mycket stabila positioner.

Således har insekter ett minimalt antal gångben, vilket kan ge maximal stabilitet. Elefantmarknaden. Den har inte en fritt flytande fas som hästarnas trav. Detta är förståeligt med tanke på djurets kropp. Med två eller fyra ben måste djur upprätthålla balans, som är fyra djur, stabila när de står på fyra ben, men när de rör sig ligger de ibland på ett, två eller tre ben.

I vissa promenader inkluderar det också vridmoment, eftersom djuret inte rör marken. Hur som helst måste djuren balansera sina kroppar så att de inte faller över. Undantag inkluderar många amfibier och ödlor, som gör sina magar i kontakt med marken, ofta blir våta som ormar. Det finns två pass för pukov kameler. Kameler är kända för sin passage. Gångarter av fyrbenta djur när man går långsamt med stegade hästar har fyrbenta djur alltid tre ben i marken samtidigt.

När de rör sig snabbare travar de. Sedan rör de sig diagonalt mittemot benen tillräckligt nära samtidigt: först till vänster fram och rakt bakåt, sedan fram och vänster bak, etc. Periodiskt flyter de ofta i luften utan att röra benet vid marken. På passagen rör sig benen på samma sida samtidigt: först från höger fram och höger bak, sedan till vänster och vänster bak.

Passet är ovanligt, men finns i kameler och giraffer, liksom i vissa hästraser. Det kan vara svårare att hålla balansen när du går än när du travar, men det är lättare att undvika att benen kolliderar med varandra. När de rör sig mycket snabbt använder många däggdjur en galopp. Hos en häst placeras aldrig mer än två ben i marken, ibland bara one.In dessutom är steget aktiverat när djuret flyter i luften utan kontakt med markkontakten.

Många mindre däggdjur går framåt genom att hoppa med fyra ben,så de heter. Sedan kommer bakbenen och sedan frambenen först att röra marken, i båda fallen nästan samtidigt. Bakbenen utvecklar den största styrkan. Vissa djur kan röra sig genom att hoppa med båda bakbenen. Exempel är många grodor, känguruer och några små gnagare, liksom många fåglar. Slutligen har vi två brutala djur som går eller springer växelvis vidrör två ben, till exempel fåglar och människor.

Galopperande amerikansk bison. Anpassningen av en person till två passande personer bör alltid balansera kroppen så att dess tyngdpunkt ligger ovanför ytan avgränsad av benens yttre del. Detta gäller när vi står, när vi går och när vi springer. Annars faller vi åt sidan, framåt eller bakåt. Vi har dock en uppsättning fantastiska reflexer som håller tyngdpunkten i detta område.

Vi har också defensiva reflexer som tvingar oss att inte falla om tyngdpunkten faller utanför detta område. Ofta flyttar vi automatiskt en fot i riktning mot fallet och stöder oss på det. Men vi drar fortfarande mycket. Skillnaderna mellan att gå och springa hos människor innebär att vi först lyfter upp kroppen genom att trycka av med en fot. Uppåtgående rörelse innebär att kroppen får en högre energiposition.

Sedan faller vi framåt, och sedan använder vi platsens energi och förvandlar den till rörelsens energi. Samtidigt går den andra foten framåt, läggs i marken och stoppar fallet. Och det är därför vi ständigt använder energin i den lagrade positionen. Det är som att lyfta ett ägg i ena änden, så att det kan falla framåt och ständigt upprepa manöveren. När vi springer skjuter vi med en fot så att vi flyger framåt utan att röra marken.

Sedan kör den andra foten framåt, lägger den i marken och stoppar rörelsen. Under påverkan omvandlas rörelsenergin som vi förvärvade från avkomman vilka djur finn i centrala europa energin i det elastiska läget i benet, som träffar marken. Platsenergi lagras i spända senor och andra elastiska delar av rörelser. Denna elastiska energi ger en del av kraften till nästa avkomma.

Och så fortsätter vi, ständigt återställer en del av rörelsens energi. Läs djupt följande artikel om varför ryggradsdjur aldrig har mer än fem tår och tår, men ofta färre? Referenser av R. Bruska och G. Bruska: Ryggradslösa Sinauer, 2: a Ed, Hill, G. Wise och M. Anderson: Djurfysiologi 3: e Ed, Sinauer, Malui, B. Ragungazi och M. Rowe: energiförbrukning under Lekomotion Game Skin: en ledande kamel och inhemsk åsna Journal of Zoology, Merling: Fotgängare, fyrbenta djurrörelsemodeller, Nationalencyklopedin, nedladdningsbar varför har ryggradsdjur aldrig mer än fem fingrar och tår, men ofta färre?

För några hundra miljoner år sedan hade vi släktingar med mer än fem fingrar. Det kan ses ovan att två utdöda fyraåriga djur från devonperioden: på toppen är ett försök att rekonstruera acanthostega, den nedre bäcken gag i Ichthyosega. Du kan se de sju tårna på bakbenen på Ichthyostega. Den femte strumpan på toppen är väldigt liten. De första ryggradsdjur som kunde komma i land levde under devonperioden ungefär ett år före nutiden.

De härstammar från fisk med axelfenor. Dessa fiskar har utvecklats till olika amfibiliknande djurarter där Parade fenor har förvandlats till två par passager. Bland dem var djur med sex, sju eller åtta tår på fötterna. Men på alla fyra fötterna fanns djur med fem fingrar, som förvandlades till nu levande fyrarmade ryggradsdjur: amfibier, reptiler, inklusive fåglar och däggdjur.

Varför? Ett möjligt undantag är moderna amfibier, som har fyra tår på frambenen och fem tår på baksidan av benen. De kan ha utvecklats från en utdöd grupp amfibier med samma antal tår, fyra fram och fem bak. Mot detta är det faktum att vissa amfibier i embryot utvecklar en tendens till den femte foten. Denna trend försvinner dock utan att avslöja benen. Skelettskelettet av en australisk prestation i en lätt fisk.

Det är inte svårt att föreställa sig att en fena med ett sådant skelett kan orsaka ett gångben med ett ben i det mänskliga låret, ett ben i händerna och en höft i höfterna, två ben i den nedre delen av den mänskliga armbågen, ett ben och en stråle i händerna, liksom ett ben och ett underben i benen, liksom ett annat antal ben i foten för det mänskliga benet, de mellanliggande benen och tårna och fotledsbenen, benen på mittbenet och fotens ben.

Lungfisk tillhör sarcopterygia, som kännetecknas av deras scenala muskelfenor. Idag representeras gruppen av endast några få arter av Lungfisk och två typer av tofsar. För mer än en miljon år sedan gick några Sarcopterigs i land. Alla levande länder minskar från dem nu, inklusive människor. Men de tillhörde en annan undergrupp bland sarkopterygierna än dagens lung-och tuftfisk.

Varför aldrig mer än fem armar och ben? Varför har moderna fyrfotade djur högst fem armar och tår? Kanske var det en ren slump, enligt den berömda evolutionsforskaren Stephen Jay Gould. Andra hävdar att det fanns fördelar med fem tår per fot och att detta är antalet tänder som föredras av naturligt urval framför evolutionen. I vilket fall som helst är det uppenbart att inget modernt fyrfotigt djur har utvecklat mer än fem fingrar under evolutionen.

Forskare trodde tidigare att några av de utdöda fiskarna som Ichthyosaurs "fisködlor" var ett undantag. Ny forskning visar dock att de inte hade mer än fem tår i fenorna, men att de många benen och andra tama benen inte var i tydliga raka rader. Några av tårna var också tvivelaktiga. Ett möjligt undantag med sex fingrar är dock klorna i släktet Xenopus.

Dessa grodor står framför en stor klorutskott, som har tolkats som en "falsk" stortå, Prehallux. Studien från detta utskott tolkar det dock som en autentisk strumpa, i vilket fall han kan ha utvecklat en sjätte strumpa. Jättepanda panda; AILUROPODA MELANOLEUCA. Han har sex fingrar, men den sjätte är inte ett riktigt finger, utan en "falsk tumme" som han använder när han äter bambuskott.

Antalet tår minskade emellertid i många grupper av fyra djur. Fåglar har fyra tå tår på bakbenen. Bland annat har nötkreatur, får, getter, antiloper och grisar fyra tår på alla fyra benen, varav den yttersta lätta vikten är mer eller mindre försänkt. Djurkamelen har två tår på alla fyra benen. Hästar har bara en strumpa på alla fyra benen. De flesta seriefigurer har bara fyra fingrar.

Bakgrunden ska inte vara biologisk. Det är mycket lättare att rita händer med färre fingrar. Förlängningar med mer än fem fingrar eller tår eller tår, så kallade polydactyls, är inte ovanliga hos djur med fyra upphöjda, även hos människor. Mot denna bakgrund är det konstigt att antalet armar och ben inte utvidgades under evolutionen. Polydactyly betyder emellertid inte att ett nytt finger eller en ny socka med unika egenskaper bildas.

Istället finns det "tvillingar" av befintliga fingrar eller tår, till exempel två inga tår på en eller två stora tår på en fot. Följaktligen kan ytterligare och kompletterande ingrepp inte förändras genom naturligt urval, så att armen eller benet är genetiskt anpassat till nya funktioner. Röntgenbilder visar polydaktyler hos människor. Till vänster är handen synlig med sex fingrar.

Tummen på vänster sida har två tåben ovanför sin mellanliggande fot, den andra har tre tår. Antalet fingerben är normalt i alla fingrar. Det finns förmodligen två kopior av ett av fingrarna i handen mellan tummen och lillfingret. Ett ben med sex tår syns till höger. Han har två små år, vilket framgår av det faktum att deras mittben är anslutet till botten. Den övre delen av växten för lilla tån var uppdelad.

Tummen på höger sida har två fingrar ovanför mittfoten. De andra fingrarna har tre, förutom det yttersta fingret, som har två. Detta är dock inte onormalt för en liten fot. Hos ungefär hälften av alla människor smälte Lilltons två yttersta ben till ett. Således är antalet ben normalt i alla ben. Utvecklingen av utvecklingen av utvecklingen begränsar utvecklingen av evolutionen, har aldrig lett till utvecklingen av mer än fem fingrar och tår, med undantag för gravgrävarna.

Anledningen kan vara att det komplexa schemat för embryonal utveckling inte tillåter detta. Funktionerna för armar och ben, handtagen på lemmen, utvecklas under en kritisk period i början av embryonutvecklingen, med undantag för amfibier, av vilka de förekommer senare i samband med metamorfosen från larver till vuxna djur. Under denna kritiska period skapas den grundläggande kroppsplanen.

Denna process styrs av olika proteiner och andra ämnen. Många av dessa ämnen bildas i en del av embryot, transporteras till en annan del och påverkar utvecklingen där. Andra arbetar i handtagen på lemmen och kontrollerar deras utveckling med sina fötter eller händer. Dessutom är samma ämne ofta nödvändigt för normal utveckling i flera delar av embryot. Mutationer som leder till nya fingrar eller fötter kan störa komplexa interaktioner mellan andra delar av embryot, vilket har skadliga effekter i andra delar av lemmarna eller i helt olika delar av kroppen.

Sådana effekter leder till en minskning av trötthet och nedsatt överlevnadsförmåga. Faktum är att polydactyl hos människor ofta åtföljs av andra fostermissbildningar, liksom eventuellt också en ökad risk att drabbas av vissa sjukdomar. Flera studier visar att det är samspelet mellan de så kallade HOX-generna och mellan dem och andra gener som begränsar antalet armar och ben.

En särskilt viktig gen är Sonic Hedgehog, uppkallad efter en figur i ett dataspel. Alla dessa gener måste aktiveras enligt ett specifikt mönster i tid och rum, så att proteinerna de kodar för att kontrollera embryonets utveckling i normal riktning.Annars störs utvecklingen av hela embryot, inte bara utvecklingen av fingrar och tår. Den mindre pandabjörnen; Aylur Fulgens.

Den tillhör sin rovdjursfamilj och är inte närmare jättepandanus; Ailuropoda melanoleuca, som tillhör björnfamiljen. Båda djuren lever på bambuskott, ensamma växtätare i rovdjursordern. Otroligt nog har båda djuren, oberoende av varandra, utvecklat en "falsk tumme" med en sesamfot som gör att de kan hantera bambu. De verkar till och med utveckla denna anpassning genom mutationer i samma gener, ett fantastiskt exempel på konvergent konvergent evolution.

Felaktiga fingrar och tår i många fall har dock andra strukturer som inte är fingrar eller tår lagts till under utvecklingen. De fungerar som extra fingrar eller tår utan att vara i sitt ursprung. Den mest kända " falska strumpan "är" Big Panda Panda", som verkligen berikar eller föregås, diskuterad av Stephen Jay Gould. Jättepandans tumme är inte ett extra sjätte finger, utan en förtjockad kudde för en tramp.

Den fungerar å andra sidan som motsatt tumme och kan pressas mot handflatan när pandaen har att göra med sin favoritmat, bambuskott. Pandans tumme stöds av ett skelettben. Men detta ben är inte ett fingerben, utan ett förvandlat ben som kallas sesam. Sesamfrön är små ben som ligger inuti senorna, utan kontakt med ett annat skelett. De har jämförts med sesamfrön, därav namnet.

Den största och mest kända kunzam är knäskålen. Skelettet av Molen Talpa Europa. Frambenen är anpassade till rörelsen. På insidan av de spadeliknande armarna kan du se de preliminära förfrakturerna som gör spaden bredare. Fördomar rör sig, men de är inte Fingrar. Hos många arter av malar finns skelettben utanför tummen, den prestigefyllda Prepolluxen. Det fungerar som ett sjätte mellanben och gör handflatan bredare, vilket underlättar utgrävningen.

Men det kommer inte från ett äkta finger. Det, som pandas tumme, utvecklades från ett sesamben. Elefanter har en kraftfull broskskakt inuti alla fyra fot bortom mittbenet i "big year". Stången stärker benet, vilket kan vara nödvändigt för ett så tungt djur. Det här är inte den sjätte genomsnittliga filmen som tillhör den saknade sjätte tån. Men det utför samma funktion som mittbenet.

Således är stången helt jämförbar med nedstigningen av en panda och en mol. Det har också, så här, utvecklats från sesamben. Referenser P. Ahlberg, J. Clack och H. Blom: axiellt skelett av Devonian tetrapod Ichthyostega Nature, Coates och J. Clack: Polydactyly i grafiskt kända tetrapod lemmar Nature, Galis, J. Metz: varför fem fingrar? Hayashi et al.

Hu et al. Hutchinson et al. Kherdjemil et al. Mitgutsch et al. Aditya Saxena et al. Weissengruber et al. Spår: de evolutionära resterna i människokroppen som har förlorat sin mänskliga funktion Musculus palmaris longus kan betraktas som elementära. Den har en mindre funktion och saknas i en eller båda händerna på några av oss. Placera underarmen och armen på bordet med handflatan uppåt.

Sätt i tummen och lillfingret och höja handen. Om du ser en sena på armen till vänster om bilden har du en muskel. Om du inte ser senan till höger saknar du den. Människor har vissa strukturer som inte har några funktioner alls eller liten funktion. Dessa rudiment är en evolutionär kvarleva som vi bär med oss utan några betydande negativa konsekvenser. Resterna kan bara förklaras av evolution med naturligt urval.

Exempel på rudiment hos människor är coccyx, hårbearbetningsmuskler, yttre öronmuskler och visdomständer. Rudin och tidigare applikationer i allmänhet kan vi säga att strukturen eller egenskapen för det mesta är adaptiv, det vill säga föredras av naturligt urval, men det borde inte vara. Icke-funktionella egenskaper eller strukturer kan hittas bland annat för att de slumpmässigt fastställdes, eftersom de är nödvändiga för normal embryonal utveckling eller för att de inte påverkar vår överlevnad och reproduktion.

I vissa fall var en egenskap eller struktur funktionell hos våra evolutionära förfäder, men den spelar inte längre någon roll eller har mycket liten betydelse. Då pratar vi om ett Rudiment. Rudiment har ingen eller försumbar negativ inverkan på mänskliga förmågor och har därför inte sorterats efter naturligt urval. Strukturer som har förlorat sin gamla funktion, men har en ny funktion.

Liksom början kan EX-Epitise bara förklaras av evolution genom naturligt urval. Schematisk bild av skelettet av en mänsklig arm och en fågelvinge, ex-appa exempel. Framsidan av de fyra år gamla ryggradsdjuren har förvandlats till en hand med en hand med handtag och ett flyginstrument. Utvecklingen är ekonomisk. Ofta omvandlas befintliga kroppsdelar på ett sådant sätt att de får en ny funktion.

Skelettben av samma ursprung har samma färg i två lemmar. Det finns många exempel med väl anslutna exempel på tidigare försteningar hos djur.Vingarna av fåglar och fenorna på Valens Bröst utvecklades från gångben. En persons ben kan i viss utsträckning betraktas som en tidigare. I andra apor är det ett kopplingsben, även om det också kan användas när man går. Hos oss har den tappat sin greppfunktion och är anpassad för att gå och springa, samma funktion som apans avlägsna förfäder.

Områdena är svårare att täcka än ex-epitise. Det är alltid svårare att visa frånvaron av en funktion än att visa en funktion. Appendicitapplikation i form av en Vermiformis-applikation börjar med appendicit till höger om bilden och vindar som en mask direkt till bildens vänstra kant. Det ansågs vara en kvarleva, men det är det nog inte. bilden togs vid den så kallade "Ögonundersökningen".

Appendage i form av en appendicitmask och Gommandles Appendicitmask-Caperved Appendix Vermiformis betraktas ofta som en spår utan funktion, men detta är förmodligen inte fallet. Du kan lyckas utan det, de oacceptabla har förlorat sitt år. Ansökan kan infekteras med farliga bakterier, vilket ofta ledde till döden innan kirurger kunde ta bort den. Detta leder till tanken att det skulle ha någon form av funktion, så att risken att drabbas av blindtarmsinflammation "blindtarmsinflammation" kompenseras av en positiv effekt på överlevnaden.

Appendagen i form av en mask innehåller mycket immunologiskt aktiv vävnad. Kanske viktiga immunologiska funktioner i mycket tidig barndom. Enligt en intressant hypotes med viss stöd kommer bilagan att fungera som en fristad för fördelaktiga tarmmikroorganismer i tarminfektioner, eftersom dessa organismer tvättas bort från andra delar av mag-tarmkanalen genom diarre.

Således kan tarmarna hos dem som överlevde infektionen snabbare kolonisera den normala tarmfloran, som skyddar mot framtida infektioner. Homotonsiller som innehåller tonsiller, liksom en appendage i form av en mask, är immunologiskt aktiv vävnad. Detsamma gäller för flera andra tonsiller, som tillsammans med homotonilerna bildar en ring runt Svalans öppning. Man trodde att dessa organ hade mindre funktioner, nästan betraktade som en kvarleva.

Några av dem, särskilt Gomtonsillas, avlägsnas ofta hos barn på grund av upprepade infektioner eller nedsatt andning, men nu mindre ofta än tidigare. Forskarna genomförde en omfattande studie av barn som drabbades av tonsiller före 9 års ålder, jämfört med dem med en kontrollgrupp och följde dem senare i livet. Forskarna fann en tydligt ökad risk för luftvägssjukdomar och en viss ökad risk för allergier och infektionssjukdomar hos dem som flydde.

Mer forskning behövs, men dessa organ kommer sannolikt att ha viktiga funktioner. Tonsils är större hos barn än hos vuxna. Kanske har de funktioner relaterade till immunsystemets mognad i barndomen. Bröstvårtor hos män, bröstvårtor och bröstkörtlar hos män spelar ingen funktion och ansågs vara ett slags spår. Men det här är inte sant. Bröstvårtor och bröstkörtlar hade förmodligen aldrig några funktioner hos däggdjur.

Undantaget är den stora fladdermusen Dyacopterus spadiceus, där hanar rapporteras ge barnmjölk. Växter för bröstvårtor och bröstkörtlar bildas i frukten innan de sprids i manlig eller kvinnlig riktning. Det var förmodligen inte en stor evolutionär brist att hålla dem hos människor. Alternativt kan fostrets utveckling inte fungera normalt utan dem. Mot den senare hypotesen antyder faktumet att nästan alla träsk saknar Bröstvårtor.

Förekomsten av prostatavävnad hos kvinnor kan förklaras på ett liknande sätt. Två gångsystem, som ingår i kvinnliga och manliga könsorgan, byggdes innan fostrets kön bestämdes. De rudimentära musklerna i Musculus Palmaris Longus är muskeln i underarmen, se figuren högst upp på denna sida. Detta bidrar, tillsammans med andra muskler, till att böja armen så att handflatan närmar sig underarmen, för att höja handflatan och eventuellt flytta tummen.

Men en eller båda händerna saknas i en eller båda händerna. Dessutom har det ett mycket varierande utseende hos människor. Flera studier visar att personer som saknar detta inte har sämre handfunktion än andra. Det är möjligt att detta kan bidra vilka djur finn i centrala europa ett bättre handtag i vissa sporter där du tar ett cylindriskt föremål, som tennis, ishockey och rodd.

Detta är förmodligen viktigare hos djur som går med frambenen. Hos människor är detta förmodligen en kvarleva. Det finns flera andra muskler hos en person som har liten eller ingen betydelse. Några av dem är helt klart elementära. Rudimentära strukturer hos människor. Till vänster är svansbenet rött, till höger om musklerna som berör ytterörat är rött.

Muskler relaterade till de yttre öronen, de flesta däggdjur kan röra de yttre öronen och rikta dem till ljudkällan för att höra bättre. En person behåller muskler som berör ytterörat. Men bara ett fåtal av oss kan röra våra öron.Och vi installerar örat, vi kan inte rikta öronen till ljudkällan. Men alla människor har en reflex som får öronen att skaka något lite med plötsliga ljud.

Musklerna som styr de yttre öronen kan betraktas som en kvarleva. Svansen förlorades i våra föregångare bland de mänskliga aporna. Men vi kommer från apor med svans. Den mänskliga stjärtbenet består av sammanfogade ryggkotor och är en kvarleva av en förlorad svans. Detta Ben tjänar bland annat som en bilaga till ligamentets muskler och ligament. Dessutom kommer den nervösa nervlansen i ryggmärgen ut ur den.

Den innehåller sensoriska fibrer från en del av mittgården. Således har svansbenet vissa funktioner. Men muskeln och ligamentet är också fästa vid korsfästelsen. Och antalet ryggkotor som ingår i coccyxen kan variera från tre till fem. Stjärtbenet kan betraktas som en kvarleva, eftersom det har liten eller ingen funktion. En ljusmikroskopisk bild av att skära igenom lukten av en råttans glödlampa.

Denna del av hjärnan tar emot nervfibrer från luktcellerna i lukthöljet. Lukttillbehörslampan i bilden tar emot nervfibrer från ringcellerna i rvomeronasalorganet. En person saknar en glödlampa för en extra lukt, men han har ett rudimentärt organ från munnen. Det fornasala organet i det nasala vomeronasala organet är ett speciellt luktorgan som reagerar på så kallade feromoner. Feromoner påverkar andra människor inom arten.

I de flesta däggdjur är feromoner av stor betydelse, inklusive under reproduktion. Hos människor är organet parat och beläget i mellanväggen mellan de två näsöppningarna. Det är dock inte fullt utvecklat hos alla människor. Vatten - luft-och markföroreningar vi associerar ofta föroreningar inom industri, transport och energiproduktion, som är viktiga källor, men nästan 50 procent av miljöbelastningen på grund av föroreningar kommer från jordbruksutsläpp till luft, vatten och mark.

Föroreningar från bekämpningsmedel som används i jordbruket är den främsta orsaken till den alarmerande minskningen av antalet fåglar och insektsfåglar i det växande landskapet. Föroreningar från bekämpningsmedel påverkar också amfibier som grodor, paddor och Salamander, liksom insekter och små däggdjur, inklusive fladdermöss, hamstrar och systrar. På samma sätt har bekämpningsmedel och gödningsmedel haft en negativ inverkan på cirka 80 procent av de fjärilsarter som lever i Europa.

Jordbruket är också en viktig källa till förorening av ytvatten och grundvatten, vilket påverkar många ekosystem. Föroreningar från jordbruket är en av de största utmaningarna i EU: s strategi före biologisk mångfald och i EU: s strategi för livsmedel från jord till bord, som syftar till att fördubbla användningen av kemiska bekämpningsmedel och främja mindre intensiv jordbruksmetoder, inklusive att minska användningen av gödselmedel med minst 20 procent.

Fragmentering och skador på naturtyper urbanisering innebär en annan betydande börda för naturen, men kanske överraskande nog uppstår de flesta skador inte längre från omvandlingen av naturområden till stadsområden 11 procent av påverkan på detta område, enligt naturens tillstånd i EU, utan snarare från sport, turism och fritid har 25 procent av inflytandet i städerna.

Men konstruktion och förändringar i stadsområden påverkar också många arter som används för att leva i urbana naturtyper, vilket står för cirka 10 procent av påverkan i städer. Vägar, järnvägar, dammar och annan infrastruktur fragmenterar också naturtyper och förstör landskap. Rörelsen stör och dödar vilda djur. Marken, som är en viktig reservoar för biologisk mångfald, skadas när den täcks av byggnader, asfalt eller betong.

En stor del av den europeiska kusten har ändrats för turism, lämnar lite utrymme för intakta marinor och kustnära natur. Vattenfåglar som ankor, gäss, hästingar och dyk och hotade rovfåglar som lera och lamm drabbas allvarligt när deras häckningsområden förstörs. Europas ekologiska fotavtryck på den europeiska världens ekologiska fotavtryck är mycket större än Europas ekosystem kan erbjuda.

Detta har negativa konsekvenser för miljön inom och utanför Europa. Den europeiska produktionen och konsumtionen, som är högre än det globala genomsnittet, bidrar till miljöförstöring i andra delar av världen. Till exempel sker mer än hälften av Europas mark-och vattenförbrukning utanför Europa, inklusive konsumtion orsakad av varor som importeras till EU och konsumeras av EU-medborgare och konsumeras.

Enligt den vetenskapliga politiken för den mellanstatliga plattformen för biologisk mångfald och ekosystemtjänster IPBS har cirka 75 procent av den markbundna miljön och 40 procent av den marina miljön förändrats avsevärt.I takt med att världens biologiska mångfald minskar och det globala ekologiska fotavtrycket redan överstiger biokompatibiliteten kan Europas miljöunderskott leda till utarmning av naturkapital, förlust av biologisk mångfald och kollaps av ekosystem i andra delar av världen.

Som anges i rapporten från Europeiska miljöbyrån i Europa - Resolution och yttrande kan EU dock spela en positiv roll för att lösa dessa globala problem genom sina ekonomiska, diplomatiska och kommersiella förbindelser samt ledarskap inom miljöledning. Dessutom kan Europeiska produktstandarder och affärsmetoder få positiva effekter långt utanför Europa. De otillförlitliga metoderna för skogsbruk, jaktmetoder och metoder för återplantering av nästan alla Europas skogar har förvandlats genom mänskliga förfaranden.

Även efter omvärderingen har mänskliga skogar en annan karaktär. Till exempel kan typen av natur drabbas negativt om det finns färre träd av olika arter och åldrar. Trots alla garantier ser vi fortfarande lokal avskogning och avverkning utan nya träd i Europa. Avlägsnandet av döda och gamla träd och nedgången av primära skogar påverkar många arter av insekter, fåglar, amfibier, reptiler, fladdermöss och små däggdjur som Barbastel, Persisk ekorre och Sophie-träd.

Enligt studien, som består av minst 52 miljoner vilda fåglar som människor i Europa varje år, som innehåller 26 europeiska länder. Dessutom hotar olaglig jakt många arter, särskilt fåglar och däggdjur, och dessutom utgör förvrängda och fritt roaming katter och hundar ett annat hot. Fisk påverkas av fiske, liksom marina däggdjur som den kortgrävande delfinen och glaset, som ibland blir offer, som-med-hjälp.

Även när vi försöker njuta av naturen kan vi oavsiktligt skada naturtyperna och arterna omkring oss. Många fritidsaktiviteter som utomhussporter, privata planer, drönare, mänsklig smältning och oreglerad djurövervakning kan vara mycket skadliga för naturen.