Miljövänligare betong

Men konsekvensen av att till exempel välja miljövänligare betong med högre hållfasthet än vad som är nödvändigt för en viss byggnad är att klimatpåverkan ökar i onödan. Optimering av råvaror. Ett annat sätt att minska klimatpåverkan är att ersätta de råvaror som används vid tillverkning av betong och cement. Till exempel finns det idag alternativa bindemedel som inkluderar lägre miljöpåverkan, såsom flygaska och slagg, som är rester från andra industrier.

Andra sätt är att välja mer neutrala Energialternativ för själva produktionsprocessen och för transport. I stället för att använda fossila bränslen kan till exempel energi användas från vindkraft. De vanliga frågorna och svaren är klimatkontrollerad betong, som belastar klimatet mindre än konventionell betong genom att minska koldioxidutsläppen. Vad är grön betong?

En ny typ av betong som innehåller stora delar slagg som bindemedel, vilket innebär mindre delar cement. Detta innebär i sin tur att koldioxidutsläppen kan fördubblas. Hur påverkas betong av miljön? Kalksten är en viktig komponent i betong och vid uppvärmning lagrades stora mängder koldioxid tidigare i kalksten i miljontals år. Uppvärmning i sig kräver mycket energi, som främst kommer från fossila bränslen.

Vilka är nackdelarna med miljövänligare betong Produktionen av betong och cement innebär mycket klimatbelastning, eftersom stora mängder koldioxid släpps ut. För att genomföra denna undersökning kontaktades leverantörer angående miljöpåverkan av material för att erhålla EPD-värden. Dessutom har koldioxidekvivalenter beräknats, som bestäms för att få en uppfattning om hur mycket betong och trä påverkar miljön i produktionsstadiet.

Resultatet visar att träramen inte bidrar till växthuseffekten, utan att den positivt bidrar till miljömässig hållbarhet jämfört med betong, eftersom trä binder koldioxid.

Enligt Martinson har KL-trä ett negativt EPD-värde i produktionsfasen, vilket innebär att deras Trä aldrig bidrar till växthuseffekten i produktionsfasen. Tre olika fall har studerats. Det första fallet är en betongram, det andra fallet är en träram, där EPD tar hänsyn till att Trä binder koldioxid under sin livstid, och det tredje fallet är en träram, där EPD inte tar hänsyn till att Trä binder koldioxid under sin livstid.

Resultaten visar att ett och tre fall bidrar till växthuseffekten i produktionsfasen, men betongramen 5. Slutsatsen är att en träram anses vara bättre för miljön än en betongram. Det är dock svårt att få rätt miljövänligare betong eftersom EPD för trä ifrågasätts när de miljövänligare betong sina beräkningar inkluderar att träet binder till koldioxid innan det skärs.

Eftersom studien endast är begränsad till produktionsfasen gjorde det också svårt att få ett tydligt resultat. Abstract [sv] idag är nästan alla höghus byggda med betong. Betong har många bra egenskaper som används för fundament. Den tryckande betongen släpper emellertid ut en stor mängd växthusgaser. Korslaminat trä är ett material som har betongens egenskaper, men är ett mycket mer miljövänligt material.

Denna studie undersöker en byggnad med PEAB betongkonstruktioner. Syftet med denna studie är att ersätta betongramar med tvärformade träslag för att se hur stor skillnad det finns mellan dessa material när det gäller miljöpåverkan.