Mest miljövänliga partiet

Resultatet var besvikande: alla partier utom ett, "Miljöpartiet", fick dåliga resultat. Och när Naturskyddsföreningen publicerade en peer-reviewed rapport om hur partierna i både mandat och riksdag agerat i klimatfrågor under mandatperioden är domarna lika hårda. Endast miljösidan har en åtgärd. I" Valena "från World Wide Fund for Nature, WWF, svarade åtta riksdagspartier" ja "eller" nej " på 24 frågor relaterade till allt från klimatmål till naturskydd.

Det här är de frågor som WWF anser är de viktigaste för partier som kan investera i den kommande mandatperioden. Men bara Miljöpartiet motsvarar WWF: s ståndpunkt i alla 24 frågor. Vänsterpartiet kommer på andra plats - och i botten, m och SD så småningom. Bland annat är stödet svagt i riksdagen för att stärka förutsättningarna för biologisk mångfald. Enligt WWF är mest miljövänliga partiet största partierna moderata, och Socialdemokraterna, som söker posten som statsminister, har två svaga löften om val i klimat och miljö.

Förutom de fem områden där det finns majoritet i riksdagen idag finns det viktiga beslut att övervinna. Topplistan över annonser: De flesta miljöpartister är också med i den miljöpolitiska Miljöskyddsföreningen som genomfördes under mandatperioden. Miljöpartiet ligger i topp. Naturskyddsföreningen kommenterar att det verkligen har varit en turbulent ämbetsperiod historiskt, eftersom debattklimatet har polariserats och med flera kriser som har ersatt varandra.

Men samtidigt har klimat-och naturkrisen blivit värre. Här rankar Naturskyddsföreningen partiernas miljöpolitik de senaste åren. Miljöpartiet är i första hand på grund av att partiet är drivkraften för miljön i samarbete med Socialdemokraterna. Partiet har också varit aktivt i riksdagen för många miljöfrågor. Av de 22 separata områdena agerade Miljöpartiet i rätt riktning i 15 under sin mandatperiod.

Att tyngdpunkten ligger på systemförändringar och att du ser att allt hänger ihop. Under den senaste mandatperioden skedde också en förändring av klimatpolitiken. Även om jag är rädd för att gå tillbaka. Att vi kan få samma politiska koncentration i EU som i Sverige: direkt med stöd av extremhögern. Och de vill inte bara stoppa den nya lagstiftningen, de vill stödja bandet.

Därför är dessa val så viktiga, konstaterar han. Att förnybara energikällor inte fungerar, att bara olja, gas och kärnenergi fungerar, denna vindkraft är farlig. Rena lögner. Hur ska du reagera pragmatiskt på en lögn? Enligt hans åsikt är det möjligt att formulera politik som gynnar både jämlikhet och klimatförändringar. Vad saknade du för att få människor med dig.

Många i EU har förvärvat det ekonomiskt med hög inflation och låga inkomster. Högre gasräkningar ger en grogrund för missnöje. De borde kunna träffas, men Jonas Siestedt kommer också att hålla ett öga på lobbyisterna. Mest miljövänliga partiet vill att det ska vara öppet att miljörörelsen alltid får en plats. Vilken klimatfråga tar du upp först om du blir invald i Europaparlamentet i juni?

Och att vi har satt upp nya mål för att anpassa oss till vad planeten kräver. Det vill säga nollutsläpp eller helst minus. Ella Kardemark vill sätta gränserna för övergången efter de olika Kristdemokraternas turer på partiets lista inför EU-parlamentsvalet blir nu kommunpolitikern Ella Kardemark från Halmstad som mellannamn. Hon vill sätta tydliga gränser för EU: s gröna omställning så att den inte slår ner benen för företagens frihet och konkurrenskraft.

Vilka viktiga frågor om klimat och miljö bör det kommande parlamentet ta itu med? Men om vi vill uppnå målen, hur medlemsstaterna kommer att behöva se lite annorlunda ut, baserat på det faktum att vi har helt andra villkor. Ella Kardemark K. D. ser problem med en gemensam skogspolitik med samma regler för alla länder. Foto: Kristdemokraterna. Hon tar skog och naturvårdslagen som exempel, en lag som regeringen nyligen hjälpte till att stoppa i EU.

Nyligen har lagen om naturlig restaurering goda avsikter, men som ur svensk synvinkel blir kontraproduktiva. Till exempel kan en svensk skog inte jämföras med hur en skog i södra Europa ser ut. Varför då? Hon fortsätter: - skogsindustrin erbjuder jobb och står för det mesta av vår export. Det ger mer miljövänliga produkter än plast och andra material, betonar hon. Därför bör klimatproblemet enligt Ella Kardemark lösas på olika sätt i medlemsstaterna.

Ändrar detta då hur på 55 EU-kommandopaket för att minska utsläppen av växthusgaser med minst 55 procent jämfört med nivåer på minst 55 procent jämfört med nivåer per år? Förutom att avsluta Naturåterställningslagen ser hon elektrifiering som en stor klimatfråga nästa termin. Vi är glada över att kärnkraften för närvarande klassificeras som en hållbar investering och ingår i direktivet om förnybar energi.

Dessutom vill hon se förändringar i licensieringen av kärnenergi på EU-nivå.Om du vill bygga samma typ av reaktor i Sverige kommer det att ta ytterligare tio år. Hon anser att det behövs ett omfattande tillståndstest i EU. Att Sverige borde ha legat i framkant i den gröna omställningen vill hon tona ner betydelsen av. Därför är det viktigt att ha en populär bas som alla har på tåget.

På våren såg vi jordbruksprotester över hela Europa. Vilket leder henne till slutsatsen: - Det finns ingen folklig grund, eller om man går för hårt och skadar konkurrenskraften kommer det att synas i folkliga reaktioner eftersom det påverkar arbetet. Vad kan hända? Annars riskerar vi att företag flyttar utomlands, företag som annars skulle vara en viktig del av den gröna omställningen.

När det gäller miljö-och klimatrelaterad politik har hon redan lagt fram frågor som att stoppa matsvinn och reparera istället för att överge. - Du skrattade åt mig, säger hon. Hur viktigt är individuellt val och hur viktigt är lagstiftning för att påverka klimatproblemet? Naturligtvis är detta ett måste för politik och lagstiftning, liksom mobilisering från gräsrotsnivån.

Som politiker är vi skyldiga att tillhandahålla vetenskaplig, inte kommersiell information så att du kan göra ett fritt val. Som ett exempel på det senare tar hon märkning av transfetter, kemikalier och kontrollpersoner. Vilka är de viktigaste frågorna för miljö - och klimatpolitiken under nästa termin?

Nästa mandatperiod måste vi gå från ord till handling. Och ta med dig bönder och företag. Hon nämner EU: s löfte om att minska utsläppen, som gavs av green, och näringsstrategin från jorden till bordet. Men vi måste ta med oss bönder och företag, säger Anna Maria Corazza Bildt. Hur fick vi det? Anna Maria Corazza Bildt vill se den bästa dialogen i unionen. L Foto: Liberalerna. Att lagstiftningen tar hänsyn till villkoren.

Hon kommer att citera ett nytt mest miljövänliga partiet när Europeiska kommissionen återvände ett krav på att halvera användningen av växtskyddsmedel i EU. Hur ska det gå? Denna enorma europeiska budget, i stället för bidrag, går till produktion, forskning och hitta innovativa lösningar. Men hur ska arga bönder och högerpartier som rör sig starkt i opinionsmätningarna behandlas? När vill de räkna ut det hela för 55, och andra har mest miljövänliga partiet klimatlagar bakom kulisserna?

Nu är min bild att bönderna känner sig utanför eftersom mandatperioden bara är inriktad på grönt, grönt, grönt. Det tog inte tillräcklig hänsyn till konsekvenserna för dem. Det borde vara en dialog, upprepar Anna Maria Corazza Bildt. De tycker att det är för mycket prat om klimatförändringar, men för lite om hur vi faktiskt ska genomföra det. De har ett ögonblick. Hur ska konflikten lösas?

På jordbrukssidan finns det starka ekonomiska intressen och representanter med muskler, till exempel jordbruksorganisationen Copa-Cogeseca, som visar sig vara den största organisationen för jordbrukare i Europa. Är du inte orolig för att lobbying prioriterar ekonomiska intressen framför grön övergång? Enligt henne är det viktigt att prata med företag, entreprenörer, klimatorganisationer, med alla.

Enligt Anna Maria Corazza Bildt är det viktigt att kommissionens klimatarbete fortsätter till nästa mandatperiod.